非常に大雑把に要約すると，(少なくても)計算機科学分野では， インパクトファクタ等の評価指標はかなり実際との乖離が大きい，ということ．
他の学術分野の状況と異なり， 計算機科学分野の論文出版においては，国際会議論文が数でも重要性でも大きな比重を占めているが， 国際会議論文の評価は，現在のところ，どの評価データベースでもまともに取り扱えていない (他の多くの学術分野では，国際会議論文は重要性が低いそうです)． 一方で，計算機科学分野は，分野融合的なので，さまざまな周辺分野の論文も対象に含まれるため， 結局，出版文化の異なる(現在の評価指標で高く評価値の出やすい)周辺分野の論文が， 計算機科学分野で高評価を得ているかのように表われてしまう，ということかと思います． (〜2015年頃の状況の基づく．)